Aida robot  

 Crime

Why do people like sad music? 

Could you give up fast fashion? 

 

СУПЕРСЕГМЕНТНЫЕ ЕДИНИЦЫ. СЛОГ.

Наша речь линейна. Следовательно, единицы языка следуют в ней друг за другом. Эти элементы речевой цепи носят название сегментов. Самый минимальный сегмент языка – это звук. Звуки объединяются в слоги, слоги – в фонетические слова, фонетические слова – в речевые такты, а речевые такты – во фразы.

Слог, фонетическое слово, такт, фраза – это элементы речевой цепи, они называются суперсегментными единицами. В чём суть термина «суперсегментный»? Каждая из суперсегментных единиц складывается из более мелких компонентов, но это не простая сумма, не простое сложение. Один из составляющих такую единицу компонентов обладает некоторым фонетическим качеством, которое объединяет все компоненты, придаёт им целостность.

Классификация слогов. Теории слога.

Минимальной суперсегментной единицей языка является слог. Слог не может существовать сам по себе (так же, как ударение и интонация), слог неотделим от звуков речи, сегментов. С акустической точки зрения, любой звук – это волна сонорности, т. е. нарастание и спад звучания, слухового эффекта. Каждый слог, как пишет Л.В. Бондарко, тоже представляет собой волну звучности, «где гласный, всегда обладающий большей звучностью, образует вершину этой волны. Согласные расположены на склонах волны, что обеспечивает постепенное нарастание звучности и её падение. Такая организация звуковой цепи помогает слушающему воспринять ритмическую организацию сообщения, т. е. число слогов и приблизительное консонансное наполнение, отраженное в громкости согласных».

С точки зрения артикуляционно-акустической именно слог, а не звук – минимальная единица. Важно понимать, что слог – незначимая, лишенная «плана содержания», произносительная единица.

Что делает звук или несколько звуков, составляющих слог, произносительной единицей? Слогообразующий характер одного из звуков. Какие же звуки и почему имеют слогообразующий характер? Это можно объяснить с точки зрения акустики и артикуляции. Акустически слогообразующим является самый звучный элемент. Например, слог «ба» произносится как одна, а не как две волны мускульного напряжения, т. е., произнося согласный, мы «настраиваемся» на гласный. Если в слоге два и более звука, они объединяются вокруг самого сонорного (звучного) с акустической точки зрения. Артикуляционно слогообразующий звук, по мнению Б.И. Осипова, связан с наибольшим напряжением голосовых связок и с наименьшим – мускулатуры других органов речи. В современной фонетической системе русского языка слоги могут образовывать гласные и сонорные согласные (при условии, что рядом с сонорным согласным нет гласного): [pΛ / јe'l // smo' / tr // gi' / mn]. Таким образом, количество слогов в речевом отрезке соответствует количеству слогообразующих звуков. Слоги делятся на прикрытые – неприкрытые и открытые – закрытые. Прикрытые – неприкрытые – по характеру начального звука. Прикрытые начинаются с неслогообразующего звука, неприкрытые – со слогообразующего. Примеры слов с прикрытыми слогами: [јa' // јu'k // sa'm // sto' // kra'n // dn’i' // šјu']. Примеры слов с неприкрытыми слогами: [Λt’e'c // ubra'l //e'rə].

По характеру конечного звука слоги делят на открытые и закрытые. Открытые заканчиваются слогообразующим звуком, закрытые – неслогообразующим. Примеры слов с закрытыми слогами: [o'n // to'rt // e'ј // ma'ј]. Если установить количество слогов достаточно легко и охарактеризовать слоги по начальному – конечному звуку тоже легко, то вопрос о делении на слоги, о границе между слогами (слогоразделе) остаётся до сих пор дискуссионным. Между тем, как справедливо подчёркивает Л.В. Бондарко, определение места слоговой границы имеет не только теоретическое, но и прикладное значение: «знать возможный в языке набор слогов – одно из условий успеха при обучении русскому языку как иностранному, при работе с людьми, страдающими нарушениями речи и слуха; наконец, и в области так называемых речевых технологий такая информация необходима для построения систем автоматического распознавания и синтеза речи».

Рассмотрим несколько теорий слогоделения, каждая из которых, по справедливому утверждению Л.Л. Буланина, «подчёркивает какую-то сторону проблемы слога и поэтому… отражает реальную картину, хотя и не даёт целостного описания механизма слогоделения». Заметим, что для всех теорий слогоделения «камнем преткновения» являются слова, где имеется стечение разных согласных, в то время как совершенно ясны границы открытых слогов, независимо от места ударения в слове: лу – ка'– во; до' – ро – го.

Артикуляционная теория мускульного напряжения принадлежит французскому исследователю М. Граммону и на материале русского языка применена Л.В. Щербой. Учёный определял слог как единицу артикуляторную, характеризующую изменения мускульного напряжения во время речи. Вершиной слога является гласный, а характер изменения напряжённости на согласном зависит от того, какое положение по отношению к гласному занимает согласный. Основным фактором, определяющим изменение напряжённости согласного, является ударность или безударность гласного, предшествующего стечению согласных. Если гласный ударный, то первый согласный в стечении согласных (он называется «сильноначальный») закрывает слог: ду'ш – ка. В остальных случаях всё стечение согласных отходит к следующему слогу (это «сильноконечные» согласные): ко – шма'р. Исключение составляет [j], который всегда – сильноначальный, т. е. всегда отходит к предшествующему гласному: ба'й – ка; бой – ко'т. Возможен и третий тип согласных – «двухвершинные». Граница слога всегда проходит между ними в момент наибольшего ослабления, такие согласные для русского языка нетипичны, но встречаются в словах с двойными согласными и ударным гласным перед ними: гру'п – па; ва'н – на; ви'л – ла. Среди недостатков этой теории слогоделения учёные отмечают то, что она не учитывает акустические характеристики слога, что делать необходимо, учитывая его природу.

Зато акустической по своей сути является теория сонорности Р.И. Аванесова. Слог Р.И. Аванесов определял, как волну сонорности; слогораздел, по его мнению, зависит от соотношения сонорности в стечении согласных. Если первый согласный более звучный (сонорный), чем следующий (или следующие), то он отходит к предшествующему слогу. Если же он менее сонорный или вся группа согласных равна по сонорности, то стечение согласных целиком отходит в последующий слог. Выделяется семь групп звуков по степени сонорности (Р.И. Аванесов выделял всего три, таким образом огрубляя реальную дифференциацию степеней звучности русских звуков): 1) глухие шумные: а) смычные, б) щелевые; 2) звонкие шумные: а) смычные, б) щелевые; 3) сонорные: а) носовые, б) боковые; 4) сонорные: а) дрожащие, б) щелевые; 5) гласные верхнего подъёма; 6) гласные среднего подъёма; 7) гласные нижнего подъёма. Примеры слогоделения согласно теории Р.И. Аванесова: по – строй – ка; по – дбил; под – це – пил. В теории сонорности также есть несколько спорных моментов, на которые обращают внимание многие учёные. Главный из них – в речевом потоке могут встретиться два согласных или гласных одинаковой степени сонорности, их можно произнести и в два, и в один слог, однако по теории сонорности существует только одна вершина слога.

Впрочем, как отмечает Л.В. Бондарко, в вышеназванных теориях много общего: «оба они признают силу тенденции к образованию открытых слогов, оба считают, что в интервокальном консонансном сочетании первый согласный, если это сонант, обязательно образует слог с предшествующим гласным». Кроме того, обе эти теории достаточно произвольны и основываются либо на интуитивных представлениях о характере связей между соседними звуками (теория Л.В. Щербы), либо на не проверенных экспериментально свойствах речевого потока (теория Р.И. Аванесова).

Собственные теории слогоделения предлагали и Ф. де Соссюр и М.И. Матусевич, тем не менее проблема слогоделения – одна из неразрешённых, дискуссионных в лингвистике, и её решение зависит от того, какую сторону проблемы подчёркивает исследователь. Создание целостной теории слогоделения, синтезирующей акустический и артикуляционный подходы, – дело будущего.

Фонетическое слово. Словесное ударение и диэрема как средство объединения слогов в фонетическое слово.

Важным суперсегментным средством русского языка является ударение, или акцент. Известно, что в неодносложных словоформах слоги произносят неодинаково, причём один из них выделяется в произношении. В русском языке это выделение осуществляется бóльшим напряжением артикулирующих органов, создающим бóльшую отчётливость тембра (и тем самым отчётливость качества звука под ударением) и длительность гласного звука. Такое фонетическое выделение одного из слогов называется ударением (акцентом). Существуют разные акцентные типы. Так, ударение в современном русском языке – долготно-силовое (в терминологии С.Н. Дмитренко, количественно-динамическое): гласный под ударением более длителен и более напряжён. Ударение – это признак знаменательного слова в целом. Обычно знаменательное слово имеет одно основное ударение, а служебные слова чаще не имеют ударения и вместе со знаменательным словом составляют фонетическое слово – ещё одну, вслед за слогом, суперсегментную единицу. Фонетическое слово – это ударный слог или группа слогов, объединённых вокруг ударного.

Существует два средства, которые объединяют слоги в фонетическое слово. О первом мы уже сказали – это ударение. Второе средство – это диэрема, то есть пограничный сигнал между фонетическими словами (межсловная диэрема). Впрочем, диэрема может быть показателем границы и между знаменательным и служебным словом внутри одного фонетического слова (внутрисловная диэрема). Итак, границы между фонетическими словами определяются не только на смысловой основе (va's’ə pΛjo't), существуют и формальные пограничные сигналы. Диэремы влияют на произносительные нормы: некоторые сочетания звуков на стыке двух знаменательных слов, на стыке служебного и знаменательного слова произносятся не так, как такие же сочетания звуков внутри слов.

 

Bergman's "Persona" - The Hopeless Dream of Being